La Corte Suprema de Estados Unidos publicó su decisión sobre la inmunidad presidencial en el caso que involucra las acciones del presidente Trump el 6 de enero de 2020.

Si bien el tribunal emitió algunos fallos importantes sobre la inmunidad, los magistrados decidieron no pronunciarse directamente sobre el caso específico de Trump, devolviéndolo a los tribunales inferiores. Esa medida retrasará el caso penal del fiscal especial Jack Smith contra Trump, y probablemente lo postergará hasta después de las elecciones de noviembre. 

En su fallo en el caso Trump vs. Estados Unidos  , el tribunal superior afirmó que los tribunales inferiores simplemente aún no habían terminado el trabajo.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, explicó: "Los tribunales inferiores dictaron sus decisiones de forma muy acelerada" y "no analizaron la conducta alegada en la acusación para decidir cuál de ellas debería clasificarse como oficial y cuál no oficial", según SCOTUSblog.

Sentencia histórica sobre inmunidad presidencial

La Corte Suprema hizo varias declaraciones sobre la inmunidad que esos tribunales inferiores deberán aplicar al caso de Trump.

En un fallo histórico, los magistrados declararon que los expresidentes gozan de inmunidad absoluta frente a procesos judiciales por sus actos oficiales, en virtud de sus poderes constitucionales fundamentales. Pero también declararon que "no existe inmunidad para los actos no oficiales".

"Es una gran victoria para el expresidente Trump. Reconocer por primera vez este tipo de inmunidad de los expresidentes frente a un proceso penal", dijo la profesora Kate Shaw de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania.

El expresidente Donald Trump ha afirmado que actuó en sus deberes oficiales como presidente cuando impugnó la certificación de las elecciones de 2020 el 6 de enero y que debería tener inmunidad ante el procesamiento.

Pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió: "Trump afirma una inmunidad mucho más amplia que la limitada que hemos reconocido".


Antes del fallo, Bradley Jacob, decano asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad Regent, predijo que los juicios penales de Donald Trump probablemente no serán desestimados.

"Tal vez algunas de las acusaciones, algunas de las acusaciones sean desestimadas. Pero en general, creo que veremos un movimiento continuo hacia los juicios del presidente Trump, pero probablemente no lo suficientemente rápido como para llegar a conclusiones antes de las elecciones", dijo Jacob.